2025학년도 3월 고3 전국연합학력평가 영어 23번 문제

 23. 다음 글의 주제로 가장 적절한 것은? [3점]

If you want to bring something into shared reality for the purpose of social coordination, you have to describe it, or at the very least label it. Even the ideally objective pursuit of science is unable to escape the framing effects of language. Like all collective culture, science is constructed on report, reason, debate, negotiation, justification, consensus, and, most important, coordination. And all of these things depend on language. Even something as fundamental as particle physics depends on language in a particular way. I don't mean that particle physics wouldn't exist if we didn't describe it. Particle physics is part of brute reality and so it will carry on independent of any human agreement or understanding of what it is. But consider this remark by Michael I. Jordan, referring to the "infinite potential well" model, which studies how a single particle behaves in a small, enclosed space: "A particle potential well is optimizing a function called the Lagrangian function. The particle doesn't know that. There's no algorithm running that does that. It just happens. It's a description mathematically of something that helps us understand as analysts what's happening."

1. necessity of language in framing and interpreting reality 

2. role of word choices in science to avoid misinterpretation 

3. ways to establish scientific facts without linguistic framing 

4. impact of social coordination on setting priorities in science

5. difficulty of naming complex social phenomena with simple terms

정답: 1번

label 명칭을 붙이다, 꼬리표

objective 객관적인

pursuit 추구

particle physics 입자물리학

remark 발언

analyst 분석가

If you want to bring something into shared reality for the purpose of social coordination, you have to describe it, or at the very least label it.

사회적 조정을 위해 무언가를 공유 현실로 가져오고 싶다면, 그것을 묘사하거나 최소한 명칭을 붙여야 합니다.

Even the ideally objective pursuit of science is unable to escape the framing effects of language.

이상적으로 객관적인 과학 탐구조차도 언어의 프레이밍 효과를 피할 수 없습니다.

Like all collective culture, science is constructed on report, reason, debate, negotiation, justification, consensus, and, most important, coordination. And all of these things depend on language.

모든 집단 문화와 마찬가지로 과학은 보고, 이성, 토론, 협상, 정당화, 합의, 그리고 가장 중요한 조정을 기반으로 구성됩니다. 그리고 이 모든 것은 언어에 의존합니다.

Even something as fundamental as particle physics depends on language in a particular way. I don't mean that particle physics wouldn't exist if we didn't describe it.

입자 물리학처럼 근본적인 것조차도 특정한 방식으로 언어에 의존합니다. 우리가 그것을 묘사하지 않는다면 입자 물리학이 존재하지 않을 것이라는 뜻은 아닙니다.

Particle physics is part of brute reality and so it will carry on independent of any human agreement or understanding of what it is.

입자 물리학은 거친 현실의 일부이기 때문에 인간의 어떤 합의나 이해와도 독립적으로 존재할 것입니다.

But consider this remark by Michael I. Jordan, referring to the "infinite potential well" model, which studies how a single particle behaves in a small, enclosed space:

하지만 마이클 I. 조던이 작고 폐쇄된 공간에서 단일 입자가 어떻게 행동하는지 연구하는 "무한 퍼텐셜 우물" 모델을 언급하며 한 발언을 생각해 보세요.

"A particle potential well is optimizing a function called the Lagrangian function. The particle doesn't know that. There's no algorithm running that does that. It just happens.

"입자 퍼텐셜 우물은 라그랑주 함수라는 함수를 최적화하는 것입니다. 입자는 그 사실을 모릅니다. 그런 일을 하는 알고리즘은 없습니다. 그저 일어나는 일입니다.

It's a description mathematically of something that helps us understand as analysts what's happening."

이는 분석가로서 우리가 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 데 도움이 되는 무언가를 수학적으로 기술한 것입니다."

1. necessity of language in framing and interpreting reality 

1. 현실을 구성하고 해석하는 데 있어 언어의 필요성

2. role of word choices in science to avoid misinterpretation 

2. 과학에서 오해를 피하기 위한 단어 선택의 역할

3. ways to establish scientific facts without linguistic framing 

3. 언어적 틀 없이 과학적 사실을 확립하는 방법

4. impact of social coordination on setting priorities in science

4. 과학에서 우선순위 설정에 대한 사회적 조정의 영향

5. difficulty of naming complex social phenomena with simple terms

5. 복잡한 사회 현상을 간단한 용어로 명명하는 것의 어려움