2025학년도 3월 고3 전국연합학력평가 영어 37번 문제

 37. 주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것을 고르시오

Self-regulation has been suggested as an alternative way to hold the tech industry to account.


(A) But without consequences for violating them, these charters are just toothless statements of aspiration. The tech industry is basically saying: trust us. But blind trust is not how we govern doctors, lawyers, bankers, pilots or anyone else in unelected positions of social responsibility. Tech is the exception, and it's not clear why.


(B) But when tech lobbyists speak of self-regulation, they are not describing it as it is understood by professionals like doctors. Unlike in medicine, there are no mandatory ethical qualifications for working as a software engineer or technology executive. There is no enforceable industry code of conduct. There is no obligatory certification. There is no duty to put the public ahead of profit,


(C) There are few consequences for serious moral failings: no real fear of being suspended or struck off, Recent years have seen an explosion of Al ethics charters and the like, filled with well-meaning generalities about the responsible use of powerful computers. [3]


*charter: 헌장

**mandatory: 의무적인

정답: (B)-(C)-(A)


Self-regulation has been suggested as an alternative way to hold the tech industry to account.

기술 산업에 책임을 묻는 대안으로 자율 규제가 제안되어 왔습니다.

(A) But without consequences for violating them, these charters are just toothless statements of aspiration. The tech industry is basically saying: trust us. But blind trust is not how we govern doctors, lawyers, bankers, pilots or anyone else in unelected positions of social responsibility. Tech is the exception, and it's not clear why. (A) 하지만 위반에 대한 처벌 없이 이러한 헌장은 무력한 염원에 불과합니다. 기술 산업은 기본적으로 "우리를 믿으세요"라고 말하고 있습니다. 하지만 의사, 변호사, 은행원, 조종사 또는 사회적 책임을 져야 하는 선출되지 않은 직책에 있는 사람들을 맹목적인 신뢰로 통치하는 것은 아닙니다. 기술 산업은 예외이며, 그 이유는 명확하지 않습니다.

(B) But when tech lobbyists speak of self-regulation, they are not describing it as it is understood by professionals like doctors. Unlike in medicine, there are no mandatory ethical qualifications for working as a software engineer or technology executive. There is no enforceable industry code of conduct. There is no obligatory certification. There is no duty to put the public ahead of profit, (B) 하지만 기술 로비스트들이 자율 규제에 대해 이야기할 때, 그들은 의사와 같은 전문가들이 이해하는 방식으로 이를 설명하는 것이 아닙니다. 의학과 달리 소프트웨어 엔지니어나 기술 임원으로 일하기 위한 의무적인 윤리 자격은 없습니다. 강제적인 산업 행동 강령도 없고, 의무적인 자격증도 없습니다. 이윤보다 대중을 우선시할 의무도 없습니다.

(C) There are few consequences for serious moral failings: no real fear of being suspended or struck off, Recent years have seen an explosion of Al ethics charters and the like, filled with well-meaning generalities about the responsible use of powerful computers. [3] (C) 심각한 도덕적 실패에 대한 처벌은 거의 없습니다. 자격 정지 또는 파면될 것이라는 실질적인 두려움도 없습니다. 최근 몇 년 동안 AI 윤리 헌장 등이 폭발적으로 증가했는데, 강력한 컴퓨터의 책임감 있는 사용에 대한 선의의 일반론으로 가득 차 있습니다. [3]





댓글

이 블로그의 인기 게시물

조경사 - 중세의 조경

조경사 - 고대정원

2025학년도 3월 고3 전국연합학력평가 영어 40번 문제

조경사 - 동양[중국의 조경]

2025학년도 3월 고3 전국연합학력평가 영어 31번 문제

2025학년도 3월 고3 전국연합학력평가 영어 39번 문제

조경사 - 동양(한국조경)

Shifts in U.S. Foreign Policy and Their Impact on Northeast Asia.

2025학년도 3월 고3 전국연합학력평가 영어 32번 문제

2025 대학수학능력시험 9월 모의평가 21